Проект:Персоналии/Оценка Качества

ВикиПроект Персоналии
Общая информация ( · Изменения)
Области деятельности
Карточки
  • Карточка философа
  • Biography infobox
  • Person infobox
  • Politician infobox
  • Wikipedia:Persondata
More biography infoboxes....
Другие шаблоны
Рабочие группы проекта Персоналии
Текущие задачи ()

Участник:Poa/Проекты/Персоналии/Задачи

Добро пожаловать в раздел оценки качества Википроекта Персоналии! Этот раздел фокусируется на оценке качества биографических статей Википедии. В то время как большая часть работы делается в связи с программой en:WP:1.0, рейтинги статей также используются внутри проекта, помогая признанию отличных результатов и идентифицируя области, требующие дальнейшей работы.

Оценка производится распределенным образом, используя параметры шаблона {{ВППерсоналии}} для банера проекта; этот механизм помещает статью в соответствующую подкатегорию Статьи по персоналиям по качеству, которая в свою очередь служит основой для автоматической генерации списков работ.

Содержание

Часто задаваемые вопросы

Как я могу получить оценку своей статьи? 
Пожалуйста добавьте статью в список статей для оценки, приведенный ниже.
Кто может оценивать статьи? 
Любой участник Вики Проекта Персоналии может добавлять или менять рейтинг статьи.
Что, если я не согласен с оценкой? 
Вы можете добавить статью в список статей для оценки, и кто-нибудь просмотрит её ешё раз. Или, Вы можете обратьться к любому уастнику проекта напрямую с просьбой вновь оценить статью.
Не являются ли оценки субъективными? 
Да, они субъективны, но это является лучшей системой на данный момент, какую можно было придумать. Если у вас есть лучшие идеи, то пожалуйста предлагайте!

Если у вас есть какие-либо другие вопросы, пожалуйста задавайте их на странице обсуждения данного раздела проекта.

Инструкции

Оценка статьи формируется автоматически на основании параметров class и priority заданных в банере проекта {{ВППерсоналии}} на странице обсуждения статьи:

{{ВППерсоналии
|class=
|core=
|priority=
|attention=
|collaboration-candidate=
|past-collaboration=
|peer-review= 
|old-peer-review=
|living=
|needs-infobox=
}}

Используемые значения параметра class

Следующие значения могут использованы для параметра class:

Статьи для которых указано отличное от перечисленных значение относятся к категории Статьи по персоналиям без оценки. Соттветствующее значение должно присваиваться следуя шкале оценок приведенной ниже.

Используемые значения параметра priority

Следующие значения могут использованы для параметра priority:

  • Top
  • High
  • Mid
  • Low

Этот параметр не используется если параметру class присвоено значение NA. В таких случаях он может опускаться. Значение параметра приоритет должны выбираться следуя шкале приоритетов, указанной ниже. Следует отметить, что параметр priority используется только на уровне списков рабочих групп.

Шаблон также позволяет использовать параметр core. Значение core=yes следует задавать только для ключевых статей, список которых составляется группой по Ключевым Персоналиям.

Шкала качества

Схема градации качества статей [ ПросмотрОбсуждениеПравить ]
Метка Описание критерия Критерии для читателя Критерии для редактора Пример
FA
{{FA-Class}}
Зарезервирована исключительно для статей, получивших статус Избранной статьи после Рецензирования, и удовлетворяющих текущим критериям для избранных статей. Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. Нет необходимости в дальнейших правках, за исключением вновь публикуемой информации. Английский раздел:
Sikhism (на август 2006)
Русский раздел:
A-Class
{{A-Class}}
Даёт хорошо написанное, выверенное и полное раскрытие темы, в соответствии с How to write a great article. Длина статьи должна соответствовать предмету. Статья должна содержать хорошо написанное введение и ряд подзаголовков, структурирующих содержание. Она должна также содержать достаточное количество внешних ссылок на литературу, предпочтительно, относящуся к жестко рецензируемым источникам (где это возможно), чем к веб-сайтам . Должна быть хорошо иллюстрирована, без лицензионных проблем. Состояние, когда статья может быть выдвинута на рассмотрение в качестве Избранной статьи, соответствует стандарту "Википедии 1.0". Чрезвычайно полезна для читателя. Практически полное изложение предмета. Не специалист в этой области вряд ли укажет на какие-либо пропущенные детали. Могут отсутствовать несколько относящихся к теме аспектов. Небольшие правки и корректировки могут улучшить статью, особенно если предложены специалистом в предметной области. В частности, вопросы широты охвата, полноты и сбалансированности могут потребовать такой работы. Рецензирование могло бы помочь на этом этапе. Английский раздел:
Durian (на июнь 2006)
Русский раздел:
GA
{{GA-Class}}
Статья прошла номинирование на хорошую статью Good article nomination process и получила статус хорошей статьи, удовлетворяя критериям хорошей статьи. Этот уровень должен быть использован для статей все ещё требующих некоторой работы, чтобы приблизиться к стандартам избранных статей, однако являющихся хорошими статьями во всех остальных отношениях. Хорошие статьи, попавшие в список кандидатов на избранные статьи должны рассматриваться как статьи, принадлежащие A-Class-у, однако присутствие статьи среди выбранных Хороших статей не является требованием для попадания статьи в A-Class. Полезна практически для всех читателей. Хорошая трактовка предмета. Нет очевидных проблем, пропусков и излишней информации. Адекватна для большинтсва целей, однако другие энциклопедии могут предложить статьи по предмету лучшего качества. Дополнительные редакторские правки могут быть очевидны, но не необходимы для положительного читательского восприятия. Если статья не викифицирована полностью, то сейчас самое правильное время это сделать. Agriculture (на июнь 2006)
Русский раздел:
B-Class
{{B-Class}}
Содержит не один, а несколько элементов перечисленных для класса "Start", и, как правило, большинство материала, необходимого для завершенной статьи. Тем не менее, она всё еще содержит значительные пробелы или отсутствующие элементы или ссылки, требует существенной правки стиля и яности изложения, балансировки контента, или сордержит проблемы, связанные с правилами, такими как Авторские права, Нейтральная точка зрения (НТЗ) или Оригинальные исследования (ОРИСС). При наличии нейтральной точки зрения хорошо написанная статья B-class может соответствовать "Wikipedia 0.5" или стандарту "годна для использования". Статьи, близкие к статусу GA, но не удовлетворяющие Критериям хорошей статьи должны относиться к статьям B- or Start-class. Полезна для многих, но не всех, читателей. Рядовой читатель, пролистывающий статьи, почувствет, что, в общем, понял предмет, однако серьезный студент или исследователь, пытающийся найти материал для использования, может остаться неудовлетворенным, или подвергнуть риску работу, основанную на материалах статьи. Все еще требуется существенный объем правок, включая заполнение отдельных важных пробелов или исправление существенных ошибок в policy. Статья, для которой необходим cleanup, обычно будет относена к этому уровню. Английский раздел:
Munich air disaster (на май 2006) has a lot of helpful material but contains too many lists, and needs more prose content & references.
Русский раздел:
Start
{{Start-Class}}
Статья содержит значительное количество хорошего контента, однако все-еще слаба во многих областях, в ней также могут отсутствовать ключевые элементы, такие как стандартная карточка. Например, статья об Африке может хорошо охватывать географию, но быть слабой в разделе истории и культуры. Статья этого класа содержит по крайней мере один существенный элемент среди собранного материала, относящийся к одному из нижеперчисленного:
  • чрезвычайно полезное изображение (картинка или фотография)
  • многочисленные ссылки, помогающие раскрытию или иллюстрации темы
  • подраздел, рассматривающий отдельный элемент темы во всей полноте
  • структура подразделов, обозначающих материал, который необходимо добавить для завершения статьи
Полезна некоторым, содержит умеренное количество информации, однако многим читателям понадобятся дополнительные источники информации. Статья определенно требует расширения. Требуются существенные/важные правки. Большинтсво материала для завершенной статьи отсутствует и должно быть добавлено. Поскольку такая статья должна быть завершена, то на этой стадии тэгcleanup оказывается подходящим. Английский раздел:
Arithmetic (на октябрь 2005)
Русский раздел:
Stub
{{Stub-Class}}
Статья представляет собой одно из двух: либо она очень короткая, либо содержит грубую коллекцию информации, которая требует значительных усилий для приведения статьи к уровню A-класса. Обычно они очень короткие, но могут быть любой длины, если материал неподходящий или непонятный. Возможно, может быть полезной для того, кто не имеет никаких идей по поводу того, что означает термин. Может быть бесполезной читателю, только мимоходом знакомому с термином. В лучшем случае краткое информативное словарное определение. Любое добавление материала может быть полезным. Английский раздел:
Coffee table book (на июль 2005)
Русский раздел:


Шкала приоритетов

Приоритет следует расссматривать как относительное понятие. Приоритет, присвоенный статье в рамках данного проекта, отражает важность статьи только для этого проекта и для рабочей группы, под тематику которой попадает данная статья. Статья, классифицированная как "Top-класс" в одном контексе, может быть только "Mid-класс" статьей в другом проекте. Критерии используемые при присвоении статье приоритета не должны подразумевать необходимость рассмотрения важности предмета статьи с канониеской или обсолютной точки зрения. Скорее, они они должны пытаться оразить вероятность с которой среднему читателю Википедии потребуется знакомство с предметом статьи (и таким образом необходимость иметь подходящую, хорошо написанную статью по этой теме).

Схема градации приоритетов статей
Метка Критерий Примеры
Top High probability that non-Historians would look this up. Limited to the top 200 biographies. Must have had a large impact outside of their main discipline, across several generations, and in the majority of the world. For instance, Einstein, brilliant physicist, but his theories have affected people outside of physics and in many other countries besides his nation of origin and several generations. His ideas have changed the way people think. No member should give this rating to any biography without first getting Project approval from the other members. en:Albert Einstein
High Must have had a large impact in their main discipline, across a couple of generations. Had some impact outside their country of origin en:Patrick Henry
Mid Важен в своей основной дисциплине. en:John Seigenthaler, Sr.
Low Заметен в своей основной дисциплине. en:Morena Baccarin

Запросы на оценку

If you have made significant changes to an article and would like an outside opinion on a new quality rating for it, please feel free to list it below. NOTE: This is only to rate the article on quality - you may or may not get feedback on the article. If you desire a review, use the peer review process. If you assess an article, please strike it off using <s>Strike-through text</s> so that other editors will not waste time going there too. Thanks!

Add requests to the bottom of this list.

Журнал произведенных оценок

The logs in this section are generated automatically (on a daily basis); please don't add entries to them by hand.

Unexpected changes, such as downgrading an article, or raising it more than two assessment classes at once, are shown in bold.

{{:en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Biography articles by quality log}} Nazanin Boniadi

Список работ

The logs in this section are generated automatically (on a daily basis); please don't add entries to them by hand.

{{:en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Biography articles by quality}}

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home