Запросы к администраторам

Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы

Ссылка:
ВП:ЗКА
Форумы

Разделы: Новости, Правила, Предложения, Помощь, Технические вопросы, Прочее, International

Сообщения
Обсуждения

Страница предназначена для обращения участников проекта к администраторам, за исключением вопросов, которые рассматриваются на специально отведённых для этого страницах.

Содержание

Поменяйте,

пож-ста/плз/бл, в сообщении «Опознание прошло успешно» вики-движка вы на Вы. — Тжа1.

Просьба

Прошу заблокировать систематически меня оскорбляющего Барнаула [1]. В соответствии с ВП:ГОМО это можно делать без предупреждения. Анатолий 10:28, 25 ноября 2006 (UTC)

А вообще можно и заблокировать. Я не против, у меня сегодня времени и так нет. Ваша сущность начинает проявляться: всех блокировать, кто Вам не нравится, я рад, что проголосовал против Вас. –29 голосов это конечно очень показательно. --Барнаул 10:32, 25 ноября 2006 (UTC)
Вы даже тут продолжаете свои нападки с переходом на личность. Учтите, что дальше будет иск в АК. Анатолий 10:35, 25 ноября 2006 (UTC)
Давайте, и так все знают, что вы сутяжники. То, что против Вас проголосовало 49 человек - это факт и более важный показатель, чем постановления АК, которому Вы и так постоянно угрожаете. Вы со Смартассом оскорбляли всех, начиная от АК и заканчивая чекюзерами, так что теперь пришел час расплаты. --Барнаул 10:39, 25 ноября 2006 (UTC)
Опять начались оскорбления и клевета: "сутяжники", Вы со Смартассом оскорбляли всех и др. Вижу, что предупреждения на Вас не действуют. Анатолий 10:44, 25 ноября 2006 (UTC)

Дополнение: Ромбик написал ему предупреждение [2]. Конечно, спасибо ему, но блокировка ИМХО не помешала бы, а право накладывать её без предупреждения дано админам решением АК ВП:ГОМО. Анатолий 10:41, 25 ноября 2006 (UTC)

Чего же Вы такой кровожадный? Я признал то, что резковато высказался, а Вы далее науськиваете. Допишите статью гуманизм. --Барнаул 10:47, 25 ноября 2006 (UTC)
Прекратите свои оскорбления на служебных страницах. Никаких извинений от Вас я не видел. Анатолий 10:51, 25 ноября 2006 (UTC)
Извините, но я вижу, что дальнейшая перепалка ни к чему не приведет, посему удаляюсь. Можете разговаривать сами с собой, a я пойду заниматься делом. EOD. --Барнаул 11:00, 25 ноября 2006 (UTC)

Почему вы

спите, г-да админишки, что за админский паралич? См. ип ст2 «Платон». Заблокируйте её, чесслово, детсад надоел. — Тжа.

Ай да Волохонский, ай да сс. Беспристрастный арбитр, весь в белом. "Случайно" заблокировал статью на версии Ромбика (который сунулся туда в первый раз за всю историю).--Poa 14:42, 25 ноября 2006 (UTC)
Читайте Обсуждение:Платон#Блокировка статьи. --Куллер 14:51, 25 ноября 2006 (UTC)
  • Во-первых, приведите пожалуйста ссылку на правило, запрещающее использовать в тексте статьи более одной сылки на один и то же сайт. А вот прецедент имеется gay.ru , только эта статья ни Волохонского ни Куллера не беспокоит.
  • Во-вторых, в разных местах были использованы ссылки на различные сайты.
  • В-третьих, сайт abovo тут совершенно не причем. --Poa 15:11, 25 ноября 2006 (UTC)

Участник:Poa

Я снова обращаюсь с просьбой к администраторам принять меры к участнику. Чуть ранее ему уже было вынесено несколько предупреждений о недопустимости оскорблений Запросы к администраторам#Участник:Poa, прошу применить блокировку, но оскорбления продолжаются [3]. Лично мне при подобном стиле общения работать в Википедии некомфортно, агрессивность и личные выпады участника мешают рассматривать объективные аргументы в отношении статей. #!George Shuklin 22:34, 24 ноября 2006 (UTC)

Из приведенной цитаты ссылка На Шуклина по его просьбе убрана.--Poa 00:46, 25 ноября 2006 (UTC)
Шуклину. В первую очередь, следовало бы обращаться к вашим приятелям-удалистам, кто в очередной раз вынес оставленную статью на удаление, а не ябедничать.--Poa 00:46, 25 ноября 2006 (UTC)
Я вас разочарую, у меня нет "приятелей" в википедии. А в отношении выпадов — раздражает. Я сначала игнорировал, потом предупреждал. Надоело. #!George Shuklin 07:18, 25 ноября 2006 (UTC)
А меня (да и не только) раздражает выставление на удаление (тем более повторное) статей, которые этого не заслуживают. Так что держите эмоции при себе или не провоцируйте "так неприятную вам" реакцию своей деятельностью .--Poa 14:36, 25 ноября 2006 (UTC)

Ещё один провокационный ник

Участник:Пиздец. Заблокируйте, кто-нибудь. -=|*Altes*|=- 19:52, 24 ноября 2006 (UTC)

Судя по всему, этот ник уважаемые администраторы считают менее провокационным и оскорбительным, чем Вовочка или Жутин... -=|*Altes*|=- 07:34, 25 ноября 2006 (UTC)

Анонимный вандализм 80.229.136.75 (обсуждение • вклад • журналы • блок)

Упорно вандализирует статью Педерастия. stassats 20:40, 23 ноября 2006 (UTC)

Атака продолжается. Просьба защитить от анономов. --Барнаул 23:16, 24 ноября 2006 (UTC)

Анонимный вандализм 62.63.72.1 (обсуждение • вклад • журналы • блок)

Схож с уже заблокированными 62.63.72.193 (обсуждение • вклад • журналы • блок) и 62.63.72.95 (обсуждение • вклад • журналы • блок). OckhamTheFox 20:01, 23 ноября 2006 (UTC)

Какой, однако, настойчивый товарищ... stassats 20:09, 23 ноября 2006 (UTC)
+ 62.63.72.250 (обсуждение • вклад • журналы • блок). OckhamTheFox 13:46, 24 ноября 2006 (UTC)

Секция «Ссылки»

В лпр2с2 «Викиразметка» режима редактирования есть «==Ссылки ==". Предлагаю текстовку заменить на "Внешние ссылки/External links», ибо в руВ-ике/П насчитывается 4 разных вида гс/хл: интэрвика, сноска, внутренняя и внешняя. Хотелось бы поменьше небрежности. — Тжа.

Реально у нас 2 параграфа: См. также и Ссылки — сейчас вполне понятно, где что. Внешние ссылки более длинно и следовательно не так юзабильно. --A.I. 20:09, 21 ноября 2006 (UTC)
Надо же! ТЖА выступает против краткости. Скоро, видимо, слоны летать начнут… :-) --CodeMonk 22:11, 22 ноября 2006 (UTC)
Ярославчик Бэ (Батькович). Вы, как всегда/по обыкновению, проспали. Слоны в небе давным-давно, см. ш-н {{Текущая хорошая статья}}, 3-ю ст2. Иногда х-к руВ-ики/П сто́ит просматривать/браузать/… — Тжа.

3dmax (обсуждение • вклад • журналы • блок)

Вандализирует статьи на гей-тематику. OckhamTheFox 13:56, 18 ноября 2006 (UTC)

  • MaxSem заблокировал его бессрочно . --Владимир Волохонский 14:18, 18 ноября 2006 (UTC)

Добавьте,

пож-ста/плз, интэрвику в "Статистику" на киВ-ику/П, поскольку она першагнула 0.1 М-ный рубеж. — Тжа.

Сделано --Butko 14:08, 20 ноября 2006 (UTC)

Invision Power Board

В течение дня вандализируется с разных IP. OckhamTheFox 11:03, 18 ноября 2006 (UTC)

Участник:Гомоул

Только что зарегистрировался участник с таким ником. Думаю, это {{indefblocked-username}}. -=|*Altes*|=- 20:14, 17 ноября 2006 (UTC)

Прошу разблокировать статью Mithgol_the_Webmaster

Статья заблокирована сегодня Torin, в связи с "вандализмом", при этом откачена моя правка.

Я (как и многи другие участники) пристально слежу за этой статьёй и вандализма последнее время там не наблюдал. Все ошибочные/недостаточно обоснованные правки были своевременно откатываемы.

Считаю блокировку неоправданной мерой, прошу разблокировать статью и отменить откат Торина.
Закомментированную нецензурщину, естественно, стирать надо (только руки не доходят ни у кого), за это Торину спасибо. Terminus 13:46, 17 ноября 2006 (UTC)

Несколько пойнтов/…

  • Присовокупьте, пож-ста/плз, гс/хл «Добавьте тему», как сделано на форум-е/ах, в ВП:ВУ, чтобы не создавать новую секцию через уже существующую. — Тжа.
    там, вроде бы, уже есть --Butko 14:11, 16 ноября 2006 (UTC)
    Там-то он-а/ есть, н этой с-це (ВП:ЗКА/где ведётся наш диалог) е-ё/го нет. — Тжа.
    На этой странице тоже стоит {{Добавить тему}} --Butko 14:15, 20 ноября 2006 (UTC)
  • Разблокируйте мой айпишник, иногда натыкаюсь и приходится риконэктаться: «19:20, 8 июня 2006 MaxSem (Обсуждение | вклад) „65.54.154.45 (вклад)“ заблокирован на период не определено (анонимный прокси)» Забавно, Максимка счёл М$ анонимом. Ох уж, наши невежды-админчики!.. — Тжа.
    IP разблокирован. --Ctac (Стас Козловский) 14:07, 16 ноября 2006 (UTC)
    Раз уж коснулся сообщений вики-движка, пмср, «на период не определено» звучит коряво. Нужна пунктуация: двоеточие или тирэ. — Тжа.
  • На с-чке «Статистика» есть несколько мёртвых/мертвячков-гс/хл, напр., таблицы — диаграммы. Вы бы убрали мусор/трэш/…, всё лучше будет для руВ-ики/П. — Тжа.
    Закомментировал ссылки которые выдавали ошибку 403 и ошибку 404 --Butko 14:10, 16 ноября 2006 (UTC)

Обоим {спб}2/tnx за труды праведные. — Тжа.

91.76.29.55 (обсуждение • вклад • журналы • блок)

В течение дня фанатично вандализирует статью Xbox 360. OckhamTheFox 13:26, 16 ноября 2006 (UTC)

ВП:НТЗ

Однако висит категория «Статьи с утверждениями без источников», и давно висит...--Evgen2 16:46, 14 ноября 2006 (UTC)

Допишите предложение, пожалуйста, я не понял как НТЗ соотносится с отсутствием источников. #!George Shuklin 15:20, 15 ноября 2006 (UTC)
Это правила Википедии. Что является источником правил ? И как могут быть правила без источников ?--Evgen2 23:34, 15 ноября 2006 (UTC)
Я понял о чём Вы, убрал. --CodeMonk 23:48, 15 ноября 2006 (UTC)

Угомоните Мицгола

Ко мне обратился новичок Участник:Oal с просьбой помочь, так как он здесь ещё не знает куда в случае чего обращаться.

Он матерится, обзывается и делает другие неприглядные вещи. См. на странице Вниманию участников. Примите, пожалуйста, меры.

Прошу считать это процедурой посредничества. --Jaroslavleff?! 18:30, 12 ноября 2006 (UTC)

ВП:ВА

На странице, предназначенной (пока) для выдвижения и (затем) для голосования начинается агитация (например: [4]). Я не уверен, что в этом месте и в это время данные действия являются уместными. Мог бы, конечно, и сам поправить, но, думаю, это ни к чему, кроме как к восстановлению подобной же агитации, не приведёт. Думаю, что авторитетным админам стоит привести эту страницу к стандартному виду для всех номинантов. --Azh7 13:49, 10 ноября 2006 (UTC)

Клоунада продолжается. Вмешивайтесь! --Azh7 14:23, 10 ноября 2006 (UTC)

Просьба вернуть незаконно удалённую страницу

В списке удалений появилась запись 14:14, 6 ноября 2006 MaxSem (Обсуждение | вклад) удалена «Участник:Smartass/Партия операторов» (attack page, уже удалялось). В то же время страница в переработанном виде вообще не содержала никаких оскорблений и её удаление сейчас обсуждается на ВП:КУ. Просьба к админам восстановить. Не хочется доводить до иска в АК, ситуация совершенно не требует этого. Анатолий 15:30, 6 ноября 2006 (UTC)

Непонятна причина удаления. Это личное пространства имён, там можно писать и о партии операторов и об НЛО и о масонах. Считаю статью нужно восстановить и провести отдельное голосование, с предложением удалить уже не как статью не соответствующая пространству «Википедия», а как статью, содержащую оскорбления. Если возражений не будет, восстановлю статью и отправлю её в ВП:КУ. --Tassadar あ! 09:31, 7 ноября 2006 (UTC)
А ну да, совсем забыл, что такое голосование уже есть и оказывается оно было прервано администратором MaxSem. Тогда считаю, что статью нужно восстановить и решить что с ней делать по итогам голосования тут — Википедия:К удалению/1 ноября 2006#Участник:Smartass/Партия операторов. --Tassadar あ! 09:37, 7 ноября 2006 (UTC)
Думаю, надо восстановить страницу, но сначала проконсультироваться с MaxSem'ом. И подать заявку на ВП:ВУС. -=|*Altes*|=- 18:36, 7 ноября 2006 (UTC)
Статью ни в коем случае не восстанавливать. Оскорбительные пасквили, а также клевету необходимо удалять из Вики. –Барнаул–
Конечно, клевету и оскорбления надо удалять. Но вопрос спорный, есть ли в статье они или нет, поэтому должен решаться всем сообществом, а не одним администратором. Если сообщество решит удалить — тогда удалим и забудем. А сейчас нет уверенности в правильности действий. Ну и в принципе понятно бездействие большинства администраторов, половина считает, что статью нужно удалить, а другая половина просто не хочет тратить своё время на такую статью. Мне кажется самый простой путь в данной ситуации — обратиться на ВП:ВУС, как предложил Altes. --Tassadar あ! 09:18, 8 ноября 2006 (UTC)
Слушайте, сколько можно ради детских забав Смарта устраивать голосования, обсуждения, споры, войны правок, и так далее? По-моему, проще всего было бы удалить эту статью как абсолютно бесполезную и забыть о ней навеки. А автору запретить редактировать статьи в пространстве Википедия. Чтобы сам делом занимался и других от дела не отрывал. :) --Dmitry Gerasimov 12:26, 8 ноября 2006 (UTC)
Да, это забавы академии, но удаление страницы (даже без объяснения на странице «к удалению»!) — признак цензуры. Мне дорога не столько страница как таковая, а сам принцип. Если администраторы будут произвольно решать, что есть оскорбления (а консенсуса в обсуждении даже и близко не было), то Википедия превращается в аристократию. — doublep 12:42, 8 ноября 2006 (UTC)

Если статья не восстанавливается, я буду обращаться в АК. MaxSem систематически нарушает правила и преследует АПЭ, не брезгуя оскорблениями. А остальные админы похоже не хотят с ним связываться. Анатолий 14:03, 8 ноября 2006 (UTC)

Статью - восстановить.
MaxSem'a - наказать!
Carn !? 14:23, 8 ноября 2006 (UTC)

А зачем нужно столько копий этой статьи? Статья есть как минимум в двух виках:

Зачем ещё одна копия в личном пространстве? --Butko 14:25, 8 ноября 2006 (UTC)

дело не в статье а в принципе, что администратор в целях сведения счётов готов удалить любую личную страницу, сочтя ее "провокационной", а другие админы предпочитают не вмешиваться, покрывая своего коллегу. Анатолий 15:24, 8 ноября 2006 (UTC)
Я считаю, что Смартасс просто сам хочет власти, вот и пропагандирует идеи из этой статьи (как фашисты пропагандировали ZOG, которое кстати даже в этой статье употребляется). MaxSem может и нарушил правила, но провокационную статью в виде «чёрного пиара» для АПЭ надо удалять. --A.I. 15:07, 8 ноября 2006 (UTC)
в чем ее провокационность и какое отношение к обсуждаемому вопросу имеет факт копирования статьи в других проектах. Шуточную фразу про "ZOG" в статью вставило не АПЭ, в случае восстановления статьи если дело только в этой фразе я эту фразу тут же удалю. Анатолий 15:22, 8 ноября 2006 (UTC)
«Партия операторов стремится закрепить свое существование навечно и тем самым препятствует динамике Википедии.», «Оболваниванивание обычных участников Википедии, отучение их от самостоятельного мышления.», «Оболваниванивание обычных участников Википедии, отучение их от самостоятельного мышления.» --A.I. 19:54, 8 ноября 2006 (UTC)
Эй, эй, не трогайте ZOG, вы что, заставите меня искать дифф где волохонский сам в шутливой форме говорит что ZOG ему платит деньги?
Надо не фразы удалять, а придумывать как помочь другим участникам - надо ведь лечить чуство юмора как-то.
Carn !? 16:44, 8 ноября 2006 (UTC)
Ага :). Можно выйти на улицу, пнуть человека, а потом когда он полезет на Вас с кулаками, сказать, что у него нет чувства юмора ;). Подобная статья в Абсурдопедии и т. д. не вызвала бы недовольства, но такое ощущение, что "чувство юмора" вы используете, просто как прикрытие. --A.I. 19:54, 8 ноября 2006 (UTC)
"Вы" склонен относить на свой счёт. В тексте были обвинения, подобные "пнуть человека", но мне больше нравится - подойти к человеку, прищуриться на него, крикнуть "ЗОРГАН ЖИВ!" и начать танцевать шаманский танец. А подмена словесного воздействия воздействием физическим есть подмена тезисов. А подмена тезисов по-моему более постыдное занятие, чем такой юмор. Так что если вы заметите что я таким занимаюсь - сразу пинайте, чтоб одумался.
Carn !? 09:34, 9 ноября 2006 (UTC)

Итог

  • Страница восстановлена администратором MaxSem. --Tassadar あ! 20:07, 8 ноября 2006 (UTC)
    Желающим развивать альтернативные теории заговора в Википедии предлагаю свою теорию Википедия:Ктулху. При этом просьба учитывать, что все не нравящиеся ему дополнения в статью Ктулху будет уничтожать, воздействуя на мой мозк и руки, поэтому просьба значительные дополнения помещать на страницу обсуждения статьи. MaxiMaxiMax 05:53, 9 ноября 2006 (UTC)

Просьба о блокировке Участник:Ram2006

  • Учавствует в продолжительной войне правок в статье Антифа ([5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] и другие более ранние), откатывая с комментарием «откат вандализма» все изменения других участников к изначальной праворадикальной версии статьи.
  • Попытки уговорить его принять участие в обсуждении, которые предпринимались как на странице обсуждения статьи, так и на странице самого участника ([12], [13], [14]) успеха не принесли.
  • Часто использует высказывания, нарушающие ВП:НО: [15]: "...это кучка хорошо проплаченных негодяев, антирусских фашистов, часто нерусской национальности. Люди должны знать правду об "антифа"."--DR 23:18, 4 ноября 2006 (UTC)
Поддерживаю. Участник ведёт себя крайне неадекватно. --AndyVolykhov 23:24, 4 ноября 2006 (UTC)
Блокировать пока рано. Действия участника Ram2006 хоть и стоят на грани правил Википедии, но пока проблему лучше решить дискуссией. --A.I. 01:36, 5 ноября 2006 (UTC)

Голодомор

Прошу подвести правильный итог на Википедия:К удалению/26 октября 2006, так как подводивший итог Torin написал:

  • Удалить 13
  • Против 2
  • Переработать 3
  • Воздержались 2
  • Решение не принято.

Примечание: ИМХО голоса воздержавшихся никак нельзя учитывать в качестве голосов за оставление, тем более что они неаргументированные. — Анатолий 12:40, 3 ноября 2006 (UTC)

Опять партия операторов отмалчивается? Неужели нужен иск в АК? Анатолий 10:05, 6 ноября 2006 (UTC)
Вроде бы уже решили в голосовании по удалению статьи что такой партии нет. Что касается первого вопроса - Саша мне написал в пятницу что его до вторника не будет, поэтому и не отвечает. MaxiMaxiMax 10:14, 6 ноября 2006 (UTC)
Это было образное выражение, а истина не выясняется голосованием. Если не откликается и вопрос на контроле, то извините. Анатолий 10:25, 6 ноября 2006 (UTC)
Правильно, Анатолий!--Юлия?! 10:27, 6 ноября 2006 (UTC)
Нет, всё-таки такая партия есть.--Юлия?! 10:17, 6 ноября 2006 (UTC)
  • Ну, это известное правило 2/3. --Boleslav1 トーク 10:39, 6 ноября 2006 (UTC)
  • В принципе, мне и самому эта статья не очень-то нравится, но цифры говорят в пользу оставления. Учитывать всё равно приходится абсолютно все голоса, а посему... правило 2/3 срабатывает и права удалять эту статью ни у меня ни у любого из админиов нет.--Torin 05:15, 7 ноября 2006 (UTC)
Тронут заботой о консенсусе. Рекомендую ознакомиться с решением АК, который предлагает руководствоваться при удалениях памяткой администратору (см. также Подведение итогов обсуждения статей «К удалению»). Я конечно понимаю что администраторы систематически не выполняют решения АК (подумываю о подготовке иска по этому поводу), но не до такой же степени. Анатолий 09:44, 7 ноября 2006 (UTC)
  • Думаю, всё же надо удалить. Здесь важны приведённые аргументы, а не соотношение голосов. -=|*Altes*|=- 18:39, 7 ноября 2006 (UTC)

Участник:Королёв Александр

Я не уверен, что обращаюсь на правильный форум, но хочу привлечь внимание администраторов к проблеме, связанной с участником Korolev. Если Вы посмотрите вклад этого участника ([16]), то увидите, что все свои правки, в том числе и массивные, он помечает как «м». Это явно нарушает правила (Как править статьи#Малозначимые изменения ), и, честно говоря, порядком действует на нервы. Я дважды обращался к нему лично ([17]), но безрезультатно. Возможно, он не проверяет свою страницу обсуждения. Есть ли какой-то способ обратить внимание Участник:Королёв Александр на эту проблему? Скорее всего, ему надо просто поменять настройки, ставящие «малозначимые» по умолчанию.

Если администраторам (возьмись они за это дело) удасться достучаться до Участник:Королёв Александр, то прошу обратить его внимание на ещё одну проблему. Как видно из его вклада, он не пользуется предварительным просмотром, и зачастую вносит 5-10 изменений в текст в течении нескольких минут, только для проверки, как это будет выглядеть. Я не уверен, что это нарушает правила и можно потребовать от него обязательноги использования «предварительного просмотра», но можно ли указать ему на желательность использования этой кнопки?

--Mgar 09:54, 30 октября 2006 (UTC)

  • Кстати, я не понял, почему на странице участника в меню слева нет ссылки «вклад участника»… Странный глюк… Да, действительно, некоторые правки (например: [18]) находятся на грани войны правок (это нормально), но помечаются как малые (это неправильно). #!George Shuklin 11:38, 30 октября 2006 (UTC)
    Этот не глюк, это редирект — [19]. --Tassadar あ! 11:42, 30 октября 2006 (UTC)
    Дело даже не в войне правок, он помечает «м» все правки. Посмотрите, например: [20], тут статья написана с нуля, и все правки малозначимые. Я думаю, что это неспециально, просто ему надо uncheck Настройки->Редактирования->По умолчанию помечать изменения как малозначимые. До как это ему сказать? Страницу обсуждения он не читает, страницу участника редактировать, как я понимаю, другой участник не имеет права.--Mgar 10:01, 31 октября 2006 (UTC)

Участник:Poa, прошу применить блокировку

Прошу блокировать участника Poa за оскорбительный выпад на странице голосования [21]. Относительно оскорбительности подобной формы упоминания я его уже предупреждал: [22] . В совокупности с нижеприведённым обращением я не ощущаю, что Участник:Роа полагает нужным соблюдать ВП:НДА. #!George Shuklin 00:31, 30 октября 2006 (UTC)

Чем же оно оскорбительно для вас — неужели цитатой ?--Evgen2 00:42, 30 октября 2006 (UTC)
Нет, мне представляется весьма оскорбительной подобная форма использования моей фамилии. #!George Shuklin 00:57, 30 октября 2006 (UTC)
значит вы сам таки «оперируете соображениями морали, этики, личными предпочтениями» ? --Evgen2 22:14, 30 октября 2006 (UTC)
Не понял вопроса. Я оперирую правилом Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии. Там вполне ясно написано (по моим представлениям). При чём тут «мораль и этика» я не понимаю. Если вы пытаетесь указать на «возможное противоречие» между моими словами на голосовании по администратору, то вы неправы. Участники должны соблюдать нейтральную точку зрения — в частности, все утверждения должны быть сделаны с позиций нейтральной точки зрения. А эта точка автоматически исключает любого рода нападки или оскорбления, так как оперирует только фактами. #!George Shuklin 09:21, 31 октября 2006 (UTC)
George, я правильно понимаю что Вам не понравилось использование Вашей фамилии во множественном числе или всё же со строчной буквы? Я понимаю, что таким способом наш дорогой зарубежный философ пытается сделать из Вашего собственного имени нарицательное, но на оскорбление, как мне кажется, это всё же не тянет. Или тянет? Пусть ещё кто-нибудь выскажется по этой теме, тогда можно будет принять решение. MaxiMaxiMax 02:59, 30 октября 2006 (UTC)
И то, и другое. Напоминаю, Поэтому любой переход на личности противоречит самому духу Википедии. Участники могут не нравиться друг другу, вызывать друг у друга неприязнь, но эти эмоции не должны никак отражаться на страницах Википедии (c) ВП:НО. #!George Shuklin 07:39, 30 октября 2006 (UTC)
В данном случае мы так или иначе однозначно имеем дело с личными нападками. Впрочем, для этого участника личные нападки, мягко говоря, не являются чем-то из ряда вон выходящим. На блокировку, по моему субъективному ощущению, они, как правило не тянут (как и в этом случае). Вот если бы он этим занимался ежедневно, как некоторые известные нам товарищи, тогда бы его регулярно блокировали. А так… Никакой превентивной силы блокировка не имеет. Можно попробовать подать иск в АК по прецеденту Nevermind. --Владимир Волохонский 09:44, 30 октября 2006 (UTC)
Ладно, пока я вынесу ему ещё одно предупреждение с объяснением что именно мне кажется оскорбительным в его правке, если подобное повторится в третий раз (были случаи и ранее, но я их не записал, так что пусть это будет второй раз), то буду думать об активных движениях. #!George Shuklin 11:40, 30 октября 2006 (UTC)

Прошу заблокировать Барнаула

См. [23] и в соответствии с ВП:ГОМО п.5, который гласит: Разрешить администраторам подвергать блокированию на срок до 1 суток учётные записи участников Барнаул, … в случае употребления ими оскорбительных или провокационных реплик друг к другу или по отношению к другим участникам, без дополнительных предупреждений, обращая особое внимание на попытки провокационных высказываний и реплики, какие не нашли достаточного отражения в правилах ВП:НО.. Дальнейшие оскорбительные и провокационные реплики — см. на ВП:ФА. Провокационная правка личной страницы участника [24]. Участие в «войне правок» на ныне удалённой странице Участник:Беломоев Алексей/Объединение нецензурных цензоров. Собственно, аналогичные масоовые нарушения ВП:ГОМО со стороны Барнаула можно наблюдать каждый раз когда он присутствует в Википедии (меня крайне удивляет, что админы не реагируют). Думаю, пора блокировать на длительные сроки. Анатолий 10:49, 25 октября 2006 (UTC)

Прошу принять меры к Mithgol the Webmaster

В пояснении к этой правке он грубо оскорбляет меня, при этом мой вопрос был задан корректно и не содержал ничего оскорбительного. Гомоаноним 09:47, 25 октября 2006 (UTC)

Вынес ему предупреждение… --Владимир Волохонский 10:42, 25 октября 2006 (UTC)

Прошу разобраться с ситуацией

За эту правку я вынес участнику Poa предупреждение о недопустимости оскорблений [25]. Буквально через 8 минут на моей странице обсуждения появилось предупреждение от участника Poa [26],точь в точь копирующее текст моего предупреждения, за правку [27], которую я не считаю оскорбительной. Я обратился сюда (чуть ниже текст остался), с просьбой администраторам снять предупреждение на моей странице обсуждения [28]. Через некоторое время администратор Torin снял его [29]. Однако, участник Роа продолжает настаивать на выставленном предупреждении [30].

Соответственно, прошу рассудить. Лично мне кажется (в основном, в связи с интервалом времени и точной копией текста), что участник выставлял предупреждение не за показавшуюся ему оскорбительной правку, а в «отместку» за предупреждение. #!George Shuklin 23:12, 24 октября 2006 (UTC)

Да, выглядит именно так, не обращайте на него внимания или воспринимайте как награду за свою работу. Если Вы посмотрите на мою страницу и в её архивы, то там присутствует множество предупреждений и других приветов от разнообразных троллей (есть и не от троллей и по делу), благодарностей на порядок меньше — такова жизнь. MaxiMaxiMax 07:31, 25 октября 2006 (UTC)
Вынес предупреждение участнику, перечёркивание восстановил.--Torin 04:05, 27 октября 2006 (UTC)

Статья Бело-красно-белый флаг

Явно назрел конфликт по поводу данной статьи и война правок. Как участник этого конфликта обращаюсь к администраторам с просьбой рассудить его.--А.Соколов 05:53, 23 октября 2006 (UTC)

Правки Hithlin и анонима не являются нейтральными, а речь о том, с чем «ассоциируется» современный флаг — это чистой воды орисс и POV небольшой группы маргиналов, которые пока доминируют в белорусской википедии. --Boleslav1 ノート 08:39, 25 октября 2006 (UTC)

Необоснованное предупреждение

Прошу администраторов снять предупреждение с моей страницы обсуждения: [31]. Его вынес Участник:Poa, после вынесения ему предупреждения за оскорбления на ВП:ВУ [32]. #!George Shuklin 20:19, 22 октября 2006 (UTC)

У нас сейчас нет правил выставления предупреждений, но думаю, что администраторы при возниктовении конфликта обращают внимание кто и за что выставлял предупреждения (мне кажется, что дефакто предупреждения неадминистраторов не имеют веса). Считайте, что он просто таким странным образом выразил своё мнение. --ajvol 20:35, 22 октября 2006 (UTC)
Жорж, ты можешь свободно удалять любые предупреждения на своей странице обсуждения. Правилами это не запрещено. --Jaroslavleff?! 19:56, 6 ноября 2006 (UTC)

Просьба удалить пособие по вандализму

Просьба быстро удалить страницу Участник:ГорныйСинийАллах/Как создать хорошую куклу. Основание — провокативное содержание, фактически пособие для вандалов, провоцирует других на обход правил Википедии. --Igrek 09:12, 6 октября 2006 (UTC)

Бессмысленно — это руководство с таким же успехом может быть размещено в «Живом Журнале» или где-нибудь ещё. Будет лучше, если сообщество ещё раз прочитает моё древнее послание Форум/Правила/Комплекс мер против конфликтов и подумает, нет ли в нём зерна истины. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:20, 6 октября 2006 (UTC)
Если есть нарушение правил, то есть смысл применить санкции. Если это будет где-нибуть в другом месте, это не так опасно, а если здесь — это провокация. --Igrek 09:30, 6 октября 2006 (UTC)
Вот я не знал о существовании этой страницы и, вероятно, никогда бы не узнал без Вашей помощи, Igrek. Выходит, Вас тоже нужно заблокировать за рекламу провокационной страницы? ;) LoKi 10:15, 6 октября 2006 (UTC)
Да, только ГСА на выборах админа благополучно провалился. И где гарантия, что этими методами не воспользуются и его оппоненты (а они, кажется, воспользовались в бо́льшей степени, чем сторонники)? --Pauk 03:03, 29 октября 2006 (UTC)
Любопытный текст. Однако здесь нет оснований для удаления, тем более для быстрого. И это не «пособие по вандализму». Solon 11:26, 6 октября 2006 (UTC)
Вам виднее. Нам мой взгляд это провокация. Что касается выражения «пособие по вандализму» то понятно что советы здесь полезные не только для вандалов. Если вы считаете что это все в рамках допустимого, то вам виднее. --Igrek 13:59, 6 октября 2006 (UTC)

Больше бы таких кукловодов. ГСА, прошу тебя, повысь рекомендацию в своей статье (пятое правило) на 5 лет и 100 000 статьей! Тогда наверное исчезнет желание вредить проекту и куклы используются только в благих целях ;-) --Obersachse 12:15, 6 октября 2006 (UTC)

Внимательно прочитал… Что ж, познавательно. Предлагаю чекюзерам особо уделять внимание IP адресам хостеров. Нормальный человек с подсетки хостера ходить, конечно, может, но в этом случае ему не составит подтвердить свою личность с корпоративного адреса. А вот клиенту хостера — составит. В этом случае использование туннелинга через адреса провайдеров можно будет квалифицировать как платный анонимный прокси.#!George Shuklin 07:57, 7 октября 2006 (UTC)

Угу, Георгий, мы уделяем. Эта тема в нашей внутренней переписке всплывала буквально за несколько часов до того, как Евгений опубликовал своё руководство :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:04, 7 октября 2006 (UTC)
Угу. Даже страшно вспомнить, когда я в первый раз натолкнулся на это явление. --CodeMonk 03:28, 29 октября 2006 (UTC)
А человек всегда может сказать, что работает у этого провайдера. ГСА 08:01, 7 октября 2006 (UTC)
В этом случае ему не составит труда отправить с емейл-адреса компании-владельца письмо с подтверждением. Думаю, не так уж много компаний имеют IP адрес для корпоративной прокси, совпадающий с адресом NAT’а для хостящих маших или адресом самой хостящей машины. Более того, в случае обнаружения виртуала можно спокойно писать в абуз хостера. Мол, так и так, один из ваших клиентов использует ваши машины для получения неправомерного доступа к вычислительной системе википедии, просим принять меры. #!George Shuklin 08:28, 7 октября 2006 (UTC)

Формула-1

На странице Формула-1 имеет место нарушение правил, а именно Источники информации

Там есть фраза «Гонщики и зрители часто называют Формулу-1 „королевой автоспорта“» без указания источников или конкретизации, какие именно гонщики и зрители называют Формулу-1 «королевой автоспорта».

Я добавил абзац: «Существует противоположное мнение, согласно которому „королевой автоспорта“ является авторалли, потому что раллист способен обуздать все типы поверхностей: лёд, грязь, гравий, асфальт, и т. п. и движется по общественным дорогам или бездорожью, со всеми сюрпризами, которые могут возникнуть по ходу движения, в отличие от Формулы-1, которая подразумевает только один, твёрдый тип покрытия (асфальт или бетон)».

Но 18:07, 20 августа 2006 LoKi сделал откат.

Тогда я добавил шаблон {нет ссылок} и добавил поясниния на страницу обсуждения.

Но 16:53, 2 октября 2006 Andyvolykhov сделал откат.

Я после слов «гонщики» и «зрители» добавил шаблон {Нет источника} согласно требованиям Ссылки на источники. По этим требованиям «Статьи в Википедии должны содержать ссылки на источники. Любой материал, вызывающий сомнения и не подтверждённый ссылками на заслуживающие доверия источники информации, может быть удалён. Особенно важно выполнять это требование для прямых цитат, спорных или субъективных утверждений (таких как „самый лучший“, „первый“, „единственный в своём роде“)».

Я считаю, что необходимо приводить все мнения, и отказаться от однобокой подачи материала, поэтому добавил шаблон {NPOV}, но и этот шаблон, и {Нет источника} удалил 17:22, 2 октября 2006 LoKi.

Как обеспечить выполнение правил Wikipedia? --Максим Масютин 19:32, 2 октября 2006 (UTC)

Рекомендую ставить шаблон {{источник}}. А LoKi и Andyvolykhov’у передайте, что они просто оборзели. Вместо внятного объяснения или просто поправки шаблона они откатывают. --Jaroslavleff?! 06:57, 3 октября 2006 (UTC)
Максим, я поставил там ссылку на высказывание авторитетного человека, перешедшего из ралли в Формулу-1. Надеюсь, она Вас удовлетворит и инцидент будет исчерпан. Извините, если мои действия показались Вам неправильными, но и Ваши я сперва принял за вандализм, поскольку приведённая терминология и вправду используется повсеместно (это видно, например, на любом новостном сайте по Формуле-1 или если просто ввести «королева автоспорта» в строке запроса Google). LoKi 12:24, 3 октября 2006 (UTC)
LoKi, Спасибо огромное! Теперь всё в порядке! --Максим Масютин 13:23, 3 октября 2006 (UTC)

Возможное нарушение авторских прав

Имеет смысл почистить Возможное нарушение авторских прав // vh16 (обс.) 15:51, 2 октября 2006 (UTC)

Почистил. Вообще стараюсь периодически заглядывать в эту категорию. С. Л.!? 20:25, 3 октября 2006 (UTC)

Корпоративный блог

Прошу администраторов более качественно, чем я, объяснить Монсеру правила пользования Вики. Подробности войны правок ясно видны по «истории» статьи, моя аргументация — на странице обсуждения статьи и странице обсуждения участника Monser. — Mio 16:32, 1 октября 2006 (UTC)

Википедия — … не каталог ссылок

В связи с игнорированием администраторами данного пункта правил (раздел Чем не является Википедия) в обсуждениях:

  • К удалению/17 сентября 2006#Список университетов,
  • К удалению/17 сентября 2006#Университеты России,

прошу либо

  • Удалить сей пункт из правил, как неиспользуемый,

либо

  • Переработать — то есть определить точнее, какая форма списка внешних интернет-ссылок (а это и есть каталог ссылок) запрещёна, а какая нет — дабы не возникало дальнейших недоразумений. Ибо у меня есть желание залить ещё несколько подобных списков, а будут ли они подходить под текущие правила — совершеннно непонятно.--Alex Spade 19:06, 20 сентября 2006 (UTC)

Википедия — не словарь

Требуется ещё большее уточнение. Данное положение и его разъяснения фактически противоречат сложившейся ситуации. Уже есть Жаргон падонков (и прочие из Жаргон), Словарь автогоночных терминов, Словарь медицинских терминов, Словарь терминов нейролингвистического программирования и т. д. и т. п.

См. также Википедия:К удалению/20 октября 2006#Студенческий жаргон --Alex Spade 15:52, 20 октября 2006 (UTC)

Участник:Edward Chernenko

Прошу обратить внимание на деятельность участника Участник:Edward Chernenko. Вот здесь [33] он без всяческих на то оснований откатывает мою правку, лишенную всяческих нападок на другого участника. Так как при этом он оставляет нетронутыми куда более колкие правки других коллег-википедистов, я не могу предполагать его добрые намерения и прошу вынести ему предупреждение о недопустимости таких действий. Спасибо. Fallingfree 07:42, 31 октября 2006 (UTC)

А Вы не можете писать не используя слова типа «пидарасы»? Здесь всё же не тюрьма, неплохо бы без мата обходиться. MaxiMaxiMax 08:23, 31 октября 2006 (UTC)
Прошу прощения, если это кого-либо задело. Слово «пидарасы» в моих устах не несло негативной коннотации, я просто привык так называть мужчин-гомосексуалов. К тому же, я всегда считал это слово более-менее литературным, хоть и грубым, и просторечным: данное слово достаточно часто встречается как в литературе, так и в кино. Однако, даже учтя использованное мной бранное слово, я прошу отметить, что в адрес мицгола я не допускал никаких оскорблений (мицгол, насколько я понимаю, сам не гомосексуал, по крайней мере не признает себя таковым, и слово «пидарас» не должно было его обидеть). Удаление всей моей правки в том контектсе — возмутительно, оскорбительно и недопустимо, это самоуправство чистой воды. К тому же, ситуация продолжает развиваться — Черненко угрожает мне блокировкой, сам, как я понимаю, не являясь админом и не обладая правом делать такие заявления. Более того, он обвиняет меня в митпаппетстве! Я не намерен и далее терпеть подобные оскорбления и унижения, и прошу как-либо на него воздействовать. Fallingfree 10:30, 1 ноября 2006 (UTC)
 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home