Форум/Новости

Форум — Новости
Ссылка:
ВП:Ф-Н

Этот раздел предназначен для обсуждения новостей Википедии.

FAQ по разделуАрхивдобавить тему

ГлавнаяНовости (+) • Правила (+) • Технические вопросы (+) • Предложения (+) • Помощь (+) • Изображения (+) • Прочее (+) • International (+)

Опросы
Голосования
Выборы

OckhamTheFox

 п·о·р 

Содержание

Едва успели поздравить немцев, как...

The English language Wikipedia thanks its contributors for creating over 1,500,000 articles! --Dmitry Gerasimov 11:49, 25 ноября 2006 (UTC)

Испуг какой. :) Да, на английском статьи клепаются прилежно. Wind 21:16, 25 ноября 2006 (UTC)

ВикиКурьер

Прошу обратить внимание на начатую мною, по примеру больших вики, разработку нашей Викигазеты. Wind 02:28, 24 ноября 2006 (UTC)

Я такие штуки в основном только читаю, писать вряд ли буду. Тем не менее - ежедневную газету нам не потянуть, англичане и то выпускают еженедельную. MaxiMaxiMax 04:51, 24 ноября 2006 (UTC)
Да, согласен, я тоже об этом думал, давайте уж что-ли еженедельную или даже лучше просто обновляемую с архивом... --Владимир Волохонский 08:43, 24 ноября 2006 (UTC)
Поддерживаю идею еженедельной газеты. Предлагаю в газете размещать новости как о событиях Русской Википедии (новые администраторы, новые избранные и хорошие статьи и т.п.) так и новости разделов на других языках (достигнутые рубежи в количестве статей, участников и т.п.) и отдельные статьи на значимые темы (напр. блокировка Китайской Википедии, ход выборов арбитров и т.п.). Чтобы не изобретать велосипед, предлагаю взять пример с английской газеты [[1]] или с другого аналогичного издания. --Igrek 09:37, 24 ноября 2006 (UTC)
План примерно такой и есть. Ежедневуню не потянем, ну что ж, газета не бумажная, будет с живым обновлением, без чётких выпусков. Wind 10:34, 24 ноября 2006 (UTC)

В немецкой википедии сегодня будет 500.000 статей

Ну, в худшем случае завтра. Число весьма круглое. Предлагаю поздравить. Wind 01:08, 22 ноября 2006 (UTC)

Отлично :-) Можно и поздравить. stassats 03:56, 22 ноября 2006 (UTC)
  • Событие произошло 23. ноября в 2:03. 500.000 статьёй стала статья Janina Korowicka. Wind 18:03, 23 ноября 2006 (UTC)
    Кстати, участник Aka там сделал больше 120 000 правок. Наш Maximaximax сделал «только» 60 000. Ну и лентяй, Максим ;-) Obersachse 18:26, 23 ноября 2006 (UTC)
    Obersachse, в немецкой вике есть объединения типа АПЭ? OckhamTheFox 18:30, 23 ноября 2006 (UTC)
    У Максима меньше времени было :). Кстати, если бы Vald появился здесь в 2003-2004, сейчас, думаю, его вклад бы перевалил за 100000 или 150000. -=|*Altes*|=- 18:35, 23 ноября 2006 (UTC)
    Сейчас глянул - активно править Aka начал только в марте 2005. Да, активность впечатляет. -=|*Altes*|=- 18:37, 23 ноября 2006 (UTC)
    Давайте сделаем Максиму скидку на то, что в Русской Википедии в три раза меньше статей. Значит, относительно наш человек чемпион! :)--Pauk 07:05, 24 ноября 2006 (UTC)
    Недурно для человека. У моего бота на счету пока всего-то ~ 43000 правок. — Ed 07:57, 24 ноября 2006 (UTC)
Я перевёл с немецкого — Янина Коровицка. --ajvol 20:56, 23 ноября 2006 (UTC)
Интересно, какая статья будет 500000? Надо будет её перевести на русский! --Pauk 22:20, 23 ноября 2006 (UTC)
Не заметил:) А в английской версии её нет? --Pauk 23:37, 23 ноября 2006 (UTC)
  • В связи с этим событием на Заглавной с-це//х-ке руВ-ики/П ш-н {{Wikipedialang}} можно бы изменить — добавить новую секцию: Разделы Википедии, содержащие более 0.5 млн ст2 и модифицировать существующую: Разделы Википедии, содержащие более 50 К ст2, вместо текущей — 20 К. — Тжа.

Выборы арбитров

Если кто-то ещё не заметил, сегодня началось голосование по выбору нового состава Арбитражного Комитета - см. Голосования/Выборы арбитров/Осень 2006. Оно продлится до 27.11.2006. См. также таблицу промежуточных результатов. --Kaganer

Новый шаблон «Приветствую»

Поскольку используемый для приветсвий шаблон {{welcome}}, как мне кажется, скорее даже отпугивает участников своей высокой серьезностью, я сделал альтернативный шаблон {{Приветствую}}, который призван приветсвовать новых участников чуть менее формально. Приглашаю всех к использованию/доработке этого шаблона. Wind 01:34, 20 ноября 2006 (UTC)

Я, например, такой стиль очень плохо переношу, и знаю немало людей, которые того же мнения. Я думаю, лучше оставаться серьезными в той мере, в которой это позволяет избежать интонаций, принятых скорее среди подростков. Вряд ли мы должны становиться ближе к ним - скорее пусть они вылезают повыше и становятся ближе к серьезному уровню. AstroNomer 01:49, 20 ноября 2006 (UTC)
Так ведь основной шаблон никто не отменяет. И вообще, стиль можно править. Wind 01:56, 20 ноября 2006 (UTC)
Мне кажется, что надобность в новом сомнительна - старый шаблон наиболее подходящий в смысле стиля, а использование тех, которые "ближе к народу", скорее отпугнет "академически" настроенных участников, которые как раз-таки основной вклад сюда и вносят по-моему. Впрочем, посмотрим, что скажут другие... AstroNomer 02:02, 20 ноября 2006 (UTC)
Как знать, может Вы и правы. С другой стороны, как показывает практика, среди тех, кто регистрируется, большая часть вообще не делает ни одной правки. И может быть с другим шаблоном некоторую часть этой аудитории удалось бы мотивировать к созидательной деятельности. Wind 02:05, 20 ноября 2006 (UTC)
Как знать, может для кого шаблон {{Превед}} самый эффективный будет. :) --Pauk 09:56, 21 ноября 2006 (UTC)
«Ниасилил», как говорится в определённых кругах. Если более подробно — не нашёл в первых нескольких абзацах явных ссылок (а не всяких «тут» и «тех», на которые надо ссылку навести, чтобы понять, куда оно ведёт), которые бы предоставили мне действительно полезную информацию. Стиль представляет что-то между «ути-пути» и «мы предлагаем вам лучший в мире товар!» Так что предлагаю не использовать данный шаблон. --putnik @ 02:08, 20 ноября 2006 (UTC)
Ок, давайте переработаем. Wind 02:27, 20 ноября 2006 (UTC)
Сильно урезал, убрал некоторые мутные обороты, но до разумного состояния буду доводить уже завтра. Wind 02:31, 20 ноября 2006 (UTC)
Украли мою идею :-). — Ed 09:12, 20 ноября 2006 (UTC)
Не украли, а творчески переработали. GFDL, однако ;) --Kaganer 18:34, 20 ноября 2006 (UTC)
Кстати, на мой взгляд, приветствовать участников, не сделавших ни одной правки, вполне бессмысленно. Гораздо продуктивнее приветствовать тех, кто "засветился" в свежих правках, причём - незадолго до приветствия. Заодно, становится понятно, какой шаблон ставить: {{welcome}}, {{test}} или {{vandal}} --Kaganer 18:34, 20 ноября 2006 (UTC)
Золотые слова! --Dmitry Gerasimov 18:36, 20 ноября 2006 (UTC)
Поддерживаю. Всегда приветсвовал при наличии правок. stassats 16:51, 21 ноября 2006 (UTC)
Раньше и в шаблоне текст был — «спасибо за вклад...». Я тоже считаю такой подход более разумным, но, с другой стороны, запрещать приветствовать всех подряд зарегистрированных участников — бессмысленно. С. Л.!? 22:35, 21 ноября 2006 (UTC)
Вот это: "Кстати, Вы можете ответить мне прямо тут, я слежу за Вашей страничкой обсуждения и постараюсь помочь Вам, если у Вас возникнут трудности" меня бы точно отпугнуло. Мы же не тоталитарная секта. Вроде бы. -Lengra 17:31, 22 ноября 2006 (UTC)
Да, а всё потому, что новичок может не так понять слово "следить". Переформулировал, так ИМХО будет лучше. — Ed 17:35, 22 ноября 2006 (UTC)
Эта фраза вообще обязывает следить за страничкой обсуждения новичка, — и, в частности, поэтому многие откажутся от использования предложенного шаблона. С. Л.!? 22:19, 22 ноября 2006 (UTC)

Статья в Компьютерре

Очень интересное произведение авторства АХ и ВБ (если правильно понял — Андрея Харланова и Владислава Бирюкова). Присутствует некоторое незнание тонкостей (из серии «один из участников … удалил статью, кратко изложив свои претензии к ней»), но в целом довольно интересно. --putnik @ 11:55, 18 ноября 2006 (UTC)

Что за ст2? Дайте гс/хл. — Тжа.
Ну лично я в бумаге читал (первый раз за полгода купил), так что не знаю, куда направить. --putnik @ 14:56, 18 ноября 2006 (UTC)
Похоже на хохму. Что же тогда обсуждать? — Тжа.
Да, я тоже читал. Судя по этой статье, в немецкой вике нет аналога наших ВП:КЗТ. --Владимир Волохонский 12:40, 18 ноября 2006 (UTC)
Может быть действительно нет. А может автор(ы) не знает(ют) всей ситуации. --putnik @ 14:56, 18 ноября 2006 (UTC)

эта? —Panther @ 20:04, 18 ноября 2006 (UTC)

Пантер, Вы невнимательны, в указанной Вами ст2 1 автор, у путника с Волхонским — 2, да и она (Ваш-а/ гс/хл) уже есть в ВП:ПОВ. — Тжа.
Вот только в комментах не к месту какой-то нелюбитель DrBug'а и Мицгола засветился. OckhamTheFox 05:55, 19 ноября 2006 (UTC)
Редкий случай действительно достаточно грамотной статьи. Случай же мне не кажется исключительным и наверняка у нас на задворках завалялся десяток статей о подобных теориях. Да что там далеко ходить - сибирский язык из их числа. MaxiMaxiMax 05:31, 19 ноября 2006 (UTC)

Первая часть статьи здесь, а вот вторую, которая обсуждается, на сайте я пока не нашёл. --putnik @ 02:14, 20 ноября 2006 (UTC)

Агентство при ООН выпустило серию электронных учебников под открытой лицензией

Агентство, реализующее Азиатско-тихоокеанскую информационную программу развития, часть программы развития ООН, отказалось от исключительных прав на 15 электронных учебников в пользу одной из свободных лицензий GNU Free License. Тексты этих книг были переданы проекту Wikibooks, который поддерживается Фондом Wikimedia. В пресс-релизе агентство заявляет, что все последующие учебники в серии также будут публиковаться в Wikibooks под лицензией GNU FDL. Позволяя свободно редактировать тексты книг, агентство выражает надежду, что тем самым эти технические публикации будут сохранять актуальность благодаря постоянным исправлениям. Подробнее... (16 ноября 2006)

_ ©АКраш?! 11:29, 18 ноября 2006 (UTC)
Алексеюшка Петрович, пора бы все имена писать по-русски, а то, как спящая красавица, всё пребываете в сладких объятиях Морфея.  — Тжа.
Спасибо за совет. Я считаю, при описании англоязычных проектов корректным использовать оригинальные названия. Если бы речь шла о ru.wikibooks — это был бы Викиучебник, разумеется. Да и Фонд Викимедиа будет называться в новостях именно так тогда, когда будет зарегистрировано российское представительство. _ ©АКраш?! 10:38, 21 ноября 2006 (UTC)
Не катит. В наше время динамичных языковы́х изменений Вы тащите какую-ту дурацкую традицию. Гугол раз уже это обговорено, а Вы всё… Да и ответили быстро: и недели/м-ца/кв-ла/года не прошло. — Тжа.

Russian Interwiki Report contd.

Привет,

я хотел бы обратить ваше внимание и спросить людей помощи, которые хотели бы продолжить работу над The Russian Interwiki Report для The Wikipedia Signpost и окончить как можно скорее.
Kpjas (Talk)

 
Начальная страница  » 
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Home